Ⅰ A fő különbség az additív gyártás és a hagyományos technikák között a működésükben rejlik.
1. 3D nyomtató fogászathoz: additív gyártás
A fogászati 3D nyomtató az additív gyártás elvét alkalmazza, ami azt jelenti, hogy a semmiből készíti el a fogászati modelleket vagy fogpótlásokat az anyagok rétegenkénti egymásra rakásával vagy keményítésével.
Ez a módszer a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
Csak akkor használjon kellékeket, amikor szükség van rájuk.
Szinte nem korlátozzák a bonyolult geometriai formák
Könnyű olyan dizájnt kapni, amely nagyon egyedi.
Az SLA, a DLP és más típusú fotopolimerizációs nyomtatás gyakori technológia a fogászatban.
2. Hagyományos fogászati feldolgozási módszerek, amelyek többnyire manuálisak és kivonóak
A hagyományos fogászati kezelés leginkább a következőktől függ:
Formák forgatása kézzel
Forma gipsz öntéséhez
Faragó viasz
Vágás, marás és egyéb kivonási eljárások
Ez a fajta eljárás általában azt jelenti, hogy a teljes anyagból extra részeket távolítanak el, vagy lassan, manuális lépések sorozatával befejezik.
A korlátai a következők:
Bonyolult folyamat
Sokan részt vesznek
A következetesség a hozzáértő alkalmazottak szakértelmétől függ.
Ⅱ Pontosság és következetesség: ki a stabilabb?
1. A fogászati 3D nyomtatók előnyei a pontosság szempontjából
A fogászati 3D nyomtatók mikrométeres szintig képesek kezelni a rétegvastagságot. Ha beállítja a megfelelő paramétereket, és követi a hagyományos utólagos-feldolgozási lépéseket, megtarthatják:
Nagy méretpontosság
Konzisztencia a nagy ismételhetőséggel
Mindig pontos kötegelt nyomtatás
A digitális nyomtatás nagymértékben csökkentheti az emberi hibákat, különösen az olyan alkalmazásokban, mint az implantátumvezetők és a fogszabályozási modellek.
2. A tipikus feldolgozási módszerek korlátai a pontosság tekintetében
A hagyományos megmunkálás gyakran csak a következők miatt pontos:
A technikus tapasztalata
Stabilitás a műveletekben
Eszközök, amelyek elhasználódnak
Még a tapasztalt technikusok is küzdenek azért, hogy több tétel között teljes egységességet érjenek el, ami figyelemre méltó hiányosság a nagy pontosságú{0} fogászati alkalmazásokban.
Ⅲ A gyártás hatékonyságának és a szállításhoz szükséges idő összehasonlítása
1. A fogászati 3D nyomtatás nagy hatékonyságának előnyei
A fogászati 3D nyomtató használata:
Egynél több fogászati modellt vagy útmutatót nyomtathat egyszerre
Nyomtatás személy nélkül éjszaka
A digitális fájlokról bármikor készíthet másolatot.
Ez jelentősen lecsökkenti a teljes szállítási ciklust, így kiválóan használható:
Sok fogszabályozási modell készítése egyszerre
Sürgős javításra van szükség
2. Az idő, ami ahhoz kell, hogy a dolgokat a régi-módszer szerint végezze el
A hagyományos fogászati eljárásokhoz legtöbbször:
A forma újra és újra átfordítása
Sok kézi változtatás
Hosszú késleltetési idő a lépések között
A ciklus hosszú, és könnyen elakad, ha sok a rendelés.
Ⅳ Képes alkalmazkodni a személyre szabáshoz és a bonyolult architektúrákhoz
1. 3A D-nyomtatás jobb, ha minden személy számára egyedi fogászati termékeket készít.
A fogászati cikkek természetesen számos egyedi tulajdonsággal rendelkeznek.
A fogászati munkákhoz használt 3D nyomtatók:
Könnyen kezelheti a bonyolult formájú fogakat
Gyorsan módosítsa a tervezési paramétereket
Egy személy, egy terv; egy ember, egy terv
Ez különösen egyértelmű az implantátumvezető lemezek és a láthatatlan fogszabályozás területén.
2. A meglévő megközelítések rugalmasságának korlátai
A hagyományos feldolgozáshoz gyakran szükség van:
Több kézi munka
Nehezebb futni
Több idő az elkészítésre
Bonyolult forgatókönyvek esetén a stabilitás és a hatékonyság egyaránt sérül.
Ⅴ Különbségek a költségszerkezetben: hosszú-távú és rövid távú-távú
1. A fogászati 3D nyomtatás költségei
A fogászati 3D nyomtatás fő költségei a következők:
berendezésekre költött pénz
nyomtatáshoz szükséges dolgokat
Az utólagos-feldolgozás költsége
Még ha a berendezés kezdeti költsége magas is, a következőkben:
Használja közepes és magas frekvenciákon
A kötegelt gyártás forgatókönyve
Egy termék ára sokat csökken a használat során.
2. A szabványos feldolgozási módszerek költségei
A hagyományos módszerek általában a következőket tartalmazzák:
Alacsony előzetes felszerelési költség
magas munkaköltségek
A rendelések számának növekedésével az ár egyenes vonalban emelkedik.
Hosszú távon nehéz csökkenteni az összköltséget a magas munkaerőköltségek és az alacsony hatékonyság miatt.
Ⅵ A minőség-ellenőrzés és szabványosítás mennyisége
1. A szabványosítás előnyei a fogászati 3D nyomtatásban
A digitális technológia lehetővé teszi a fogászati 3D nyomtatást, hogy:
A paraméterek nyomon követhetősége
Fájlokat menthet
Könnyű minőségben másolni
Ez különösen kritikus a nagy technológiai gyárak vagy láncklinikák számára.
2. A minőségváltozás lehetősége hagyományos módszerekkel
A hagyományos feldolgozás a személyes tapasztalatoktól függ, és a termékek minősége technikusonként és idővel változhat, ami megnehezíti a dolgok következetes kezelését.
Ⅶ Az alkalmazható forgatókönyvek összehasonlító elemzése
|
összehasonlító dimenzió |
Fogászati 3D nyomtatás |
Hagyományos fogászati feldolgozás |
|
Pontosság következetessége |
magas |
támaszkodjon a kézi munkára |
|
termelési hatékonyság |
magas |
alacsonyabb |
|
Személyre szabott képesség |
rendkívül erős |
korlátozott |
|
Mesterséges függőség |
alacsony |
magas |
|
Mérlegezésre alkalmas |
Kis és közepes méretű{0}}tételek |
kis-léptékű |
